<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" version="2.0">
	<channel>
		<title><![CDATA[Eye Of The Beholder: Ostatnie komentarze na blogu]]></title>
		<description><![CDATA[Eye Of The Beholder: Ostatnie komentarze na blogu]]></description>
		<link>http://beholder.salon24.pl/}</link>
		<generator>salon24.pl</generator>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://beholder.salon24.pl/258447,tu-154-800-metrow-klamstwa#comment_4561913</guid>
			<pubDate>Tue, 21 Jun 2011 16:24:08 +0200</pubDate>
			<title><![CDATA[@rexturbo]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>mahonia</strong>: ale ściema, przecież wielki55 to to samo co manek i to samo co marian-prawdziwy, jaja sobie robicie?]]></description>
			<link>http://beholder.salon24.pl/258447,tu-154-800-metrow-klamstwa#comment_4561913</link>
			<author>mahonia</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://beholder.salon24.pl/271605,na-kursie-pod-sciezke#comment_4355320</guid>
			<pubDate>Wed, 04 May 2011 20:32:27 +0200</pubDate>
			<title><![CDATA[TUPOLEV znowu o włos od tragedii]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>Bolesław Bolesławski</strong>: !!! 
Wyszła na jaw kolejna poważna awaria Tupolewa 154 
dzięki gapiowi, który umieścił swój filmik w Internecie. 
 
http://boleslaw.salon24.pl/303661,tupolev-znowu-o-wlos-od-tragedii]]></description>
			<link>http://beholder.salon24.pl/271605,na-kursie-pod-sciezke#comment_4355320</link>
			<author>Bolesław Bolesławski</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://beholder.salon24.pl/271605,na-kursie-pod-sciezke#comment_4101501</guid>
			<pubDate>Sat, 12 Mar 2011 11:43:35 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>mundrala</strong>: a mgła wychodziła z jaru (chyba tak), ta mgła musiała być po to żeby nie było widać czy się jest nad jarem czy nad płaskim terenem.]]></description>
			<link>http://beholder.salon24.pl/271605,na-kursie-pod-sciezke#comment_4101501</link>
			<author>mundrala</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://beholder.salon24.pl/271605,na-kursie-pod-sciezke#comment_4078436</guid>
			<pubDate>Mon, 07 Mar 2011 22:33:54 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Eye Of The Beholder]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>na-kursie-i-na-sciezce</strong>: POTRZEBUJEMY POMOCY EXPERTOW 
http://mmariola.salon24.pl/ 
 
Pozdr]]></description>
			<link>http://beholder.salon24.pl/271605,na-kursie-pod-sciezke#comment_4078436</link>
			<author>na-kursie-i-na-sciezce</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://beholder.salon24.pl/190291,samolot-nie-spadal-ladowali#comment_4075051</guid>
			<pubDate>Mon, 07 Mar 2011 13:11:56 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@cdc]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>cdc</strong>: Sorry ! nie zauważyłem, że to stara notka.]]></description>
			<link>http://beholder.salon24.pl/190291,samolot-nie-spadal-ladowali#comment_4075051</link>
			<author>cdc</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://beholder.salon24.pl/190291,samolot-nie-spadal-ladowali#comment_4040168</guid>
			<pubDate>Mon, 28 Feb 2011 12:10:13 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Eye Of The Beholder]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>cdc</strong>: Witam ! 
Należało by również dodać, że prędkość przez Ciebie wyliczona (275 km/h) również się nie zgadza z raportem. 
Pozwlisz, że przekleję swój komentarz:  
 
@rexturbo 
Co do prędkości to wyjaśnię inaczej : 
10:38:51,9 : II Pilot "I klapy 36, mamy 280" 
czyli od tej chili...]]></description>
			<link>http://beholder.salon24.pl/190291,samolot-nie-spadal-ladowali#comment_4040168</link>
			<author>cdc</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://beholder.salon24.pl/271605,na-kursie-pod-sciezke#comment_4027985</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Feb 2011 18:00:04 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Sarcofag]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>mumion</strong>: Jak wylądował, bo na wysokości decyzyjnej podjął decyzję o wylądowaniu. Musiał zatem widzieć chociażby światła pasa. Kapitan Tutki pasa i świateł nie widział, więc decyzji o lądowaniu nie podjął, dlatego II pilot wydał komendę ODCHODZIMY. Bezpośrednią przyczyną upadku jest...]]></description>
			<link>http://beholder.salon24.pl/271605,na-kursie-pod-sciezke#comment_4027985</link>
			<author>mumion</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://beholder.salon24.pl/270531,to-byl-zamach-czyli-kokpit-cisnienie-wieza-i-uchod#comment_4027897</guid>
			<pubDate>Fri, 25 Feb 2011 17:39:03 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[Dołożę swoją cegiełkę]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>mumion</strong>: Fakt, że samolot podchodził do lądowania "niestandardowo", bo z wiatrem świadczy o przygotowaniu scenariusza na ten kierunek. Powodem może być: 
- z tej strony bliżej do elektrowni atomowej i ciepłej masy powietrza potrzebnej do wywołania mgły, 
- być może częstszy kierunek wiatrów...]]></description>
			<link>http://beholder.salon24.pl/270531,to-byl-zamach-czyli-kokpit-cisnienie-wieza-i-uchod#comment_4027897</link>
			<author>mumion</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://beholder.salon24.pl/271605,na-kursie-pod-sciezke#comment_3913626</guid>
			<pubDate>Tue, 01 Feb 2011 11:38:49 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@kaczazupa]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>Eye Of The Beholder</strong>:  "na to odpowiedź musiała by być dla Pana bolesna"  
 
Nie bardzo rozumiem. Stwierdziłem jedynie, że nie ma Pan żadnych notek, wyłącznie komentarze do notek innych. Wskazywał Pan że o czymś wielokrotnie już Pan pisał, ale po prostu nie jest możliwe przeglądanie ponad tysiąca...]]></description>
			<link>http://beholder.salon24.pl/271605,na-kursie-pod-sciezke#comment_3913626</link>
			<author>Eye Of The Beholder</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://beholder.salon24.pl/270531,to-byl-zamach-czyli-kokpit-cisnienie-wieza-i-uchod#comment_3893197</guid>
			<pubDate>Thu, 27 Jan 2011 23:06:52 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[Autor]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>bowat</strong>: Byc może w rzeczywistości katastrofa wydarzyła się co najmniej 3 minutu wcześniej. Wskazywac na to może niezwykła długośc taśmy voice reecordera, a zwłaszcza kwestia czasu zerwania linii wysokiego napięcia. Jest dośc prawdopodobne ,że zerwał ją swoją zawiesią śmigłowiec MI...]]></description>
			<link>http://beholder.salon24.pl/270531,to-byl-zamach-czyli-kokpit-cisnienie-wieza-i-uchod#comment_3893197</link>
			<author>bowat</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://beholder.salon24.pl/271605,na-kursie-pod-sciezke#comment_3886853</guid>
			<pubDate>Wed, 26 Jan 2011 22:26:41 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Eye Of The Beholder]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>kaczazupa</strong>: "przy odległości 2000 m różnica 600 metrów to 1%" - gdyby zamiast 2 powiedział 2,6 to zmieścił by się w 1% dokładności. Reszta tym samym tropem.  
"Ewidentnie skupia się Pan wyłącznie na krytykowaniu innych, samemu nie proponując żadnego spójnego opracowania" - na to odpowiedź...]]></description>
			<link>http://beholder.salon24.pl/271605,na-kursie-pod-sciezke#comment_3886853</link>
			<author>kaczazupa</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://beholder.salon24.pl/271605,na-kursie-pod-sciezke#comment_3886445</guid>
			<pubDate>Wed, 26 Jan 2011 21:20:05 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Ingiro]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>Eye Of The Beholder</strong>:  "Przekonal mnie Pan, że blędne mapy i falszywe naprowadzanie przyczynily się do katastrofy. Ale nie uważam, by to wystarczylo, by spowodować katastrofę. Nawet nad największym zaglębieniem jaru samolot byl nadal 30-40 m nad plytą lotniska i mial do niej prawie kilometr w poziomie....]]></description>
			<link>http://beholder.salon24.pl/271605,na-kursie-pod-sciezke#comment_3886445</link>
			<author>Eye Of The Beholder</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://beholder.salon24.pl/271605,na-kursie-pod-sciezke#comment_3886279</guid>
			<pubDate>Wed, 26 Jan 2011 20:48:01 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@kaczazupa]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>Eye Of The Beholder</strong>:  Różnica jest taka, że 600 jest wynikiem uzyskanym w wyniku poprawnych metodologicznie rachunków, 800 nie. Bardzo dawno już kilka razy pisałem, jak do poprawnego wyniku się dochodzi."  
 
Nie wiem gdzie Pan pisał - nie śledzę wszystkich Pana tysięcy komentarzy na setkach blogów....]]></description>
			<link>http://beholder.salon24.pl/271605,na-kursie-pod-sciezke#comment_3886279</link>
			<author>Eye Of The Beholder</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://beholder.salon24.pl/270531,to-byl-zamach-czyli-kokpit-cisnienie-wieza-i-uchod#comment_3884965</guid>
			<pubDate>Wed, 26 Jan 2011 15:52:09 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Eye Of The Beholder]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>Galahad</strong>: Proszę zauważyć iż w raporcie MAK nie ma żadnego zdjęcia kokpitu. Nic. Najważniejsza część a nie ma. Jest owszem koło przednie znajdujące się pod kokpitem ale kokpitu nie ma. Co do zwłok pilotów to nie podali że oni byli w kokpicie znalezieni. Nie oni byli w strefie pierwszej. Nie...]]></description>
			<link>http://beholder.salon24.pl/270531,to-byl-zamach-czyli-kokpit-cisnienie-wieza-i-uchod#comment_3884965</link>
			<author>Galahad</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://beholder.salon24.pl/270531,to-byl-zamach-czyli-kokpit-cisnienie-wieza-i-uchod#comment_3884437</guid>
			<pubDate>Wed, 26 Jan 2011 14:01:56 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Eye Of The Beholder]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>piotr-b</strong>:  To spowodowało, że piloci myśleli, że są kilkaset (z wyliczeń wychodzi ok. 800) metrów BLIŻEJ od pasa niż w rzeczywistości. A to oznacza, że dostosowywali wysokość do takiej BŁĘDNEJ odległości (pozycji na ścieżce).  
 
Abstrahując że na zapisie CVR nie słychać ani sygnału...]]></description>
			<link>http://beholder.salon24.pl/270531,to-byl-zamach-czyli-kokpit-cisnienie-wieza-i-uchod#comment_3884437</link>
			<author>piotr-b</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://beholder.salon24.pl/270531,to-byl-zamach-czyli-kokpit-cisnienie-wieza-i-uchod#comment_3884206</guid>
			<pubDate>Wed, 26 Jan 2011 13:17:43 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Eye Of The Beholder]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>piotr-b</strong>:  A skąd to wiemy? Nie słyszałem byśmy mieli logi TAWS czy FMS.  
 
Napewno mamy logi QAR bo były odczytywane w Polsce oraz kopie FDR i CVR. Gdybyśmy ich nie mieli na pewno by było o tym słychać. Poza tym bez nich nie byłoby przecież tej polskiej prezentacji.]]></description>
			<link>http://beholder.salon24.pl/270531,to-byl-zamach-czyli-kokpit-cisnienie-wieza-i-uchod#comment_3884206</link>
			<author>piotr-b</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://beholder.salon24.pl/271605,na-kursie-pod-sciezke#comment_3882668</guid>
			<pubDate>Wed, 26 Jan 2011 01:21:10 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[3 warunki konieczne katastrofy]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>Ingiro</strong>: Przekonal mnie Pan, że blędne mapy i falszywe naprowadzanie przyczynily się do katastrofy. Ale nie uważam, by to wystarczylo, by spowodować katastrofę. Nawet nad największym zaglębieniem jaru samolot byl nadal 30-40 m nad plytą lotniska i mial do niej prawie kilometr w poziomie. Sterowny...]]></description>
			<link>http://beholder.salon24.pl/271605,na-kursie-pod-sciezke#comment_3882668</link>
			<author>Ingiro</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://beholder.salon24.pl/271605,na-kursie-pod-sciezke#comment_3878393</guid>
			<pubDate>Tue, 25 Jan 2011 12:08:26 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Eye Of The Beholder]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>kaczazupa</strong>: Jeżeli Pan chce wyprowadzać kategoryczne wnioski, to tylko z prawidłowych danych.  
"błąd rzędu 600-800 metrów przy odległości 2 km (a więc rzędu 30%)" 
"A czy to było 650 czy 800 metrów naprawdę istotnej różnicy". 
Różnica jest taka, że 600 jest wynikiem uzyskanym w wyniku...]]></description>
			<link>http://beholder.salon24.pl/271605,na-kursie-pod-sciezke#comment_3878393</link>
			<author>kaczazupa</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://beholder.salon24.pl/271605,na-kursie-pod-sciezke#comment_3877339</guid>
			<pubDate>Tue, 25 Jan 2011 02:06:01 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@Portallo]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>Eye Of The Beholder</strong>: Nudna-Teoria, jeśli myślisz że założenie nowego konta spowoduje że będziesz mógł od nowa uprawiać na moim blogu bolszewicką propagandę to BARDZO się mylisz. Żegnam ponownie. I pożegnam cię ponownie jeszcze tyle razy ile razy kolejne konta sobie założysz by zaśmiecać blogi z...]]></description>
			<link>http://beholder.salon24.pl/271605,na-kursie-pod-sciezke#comment_3877339</link>
			<author>Eye Of The Beholder</author>
		</item>
				<item>
			<guid isPermaLink="false">http://beholder.salon24.pl/271605,na-kursie-pod-sciezke#comment_3877299</guid>
			<pubDate>Tue, 25 Jan 2011 01:42:23 +0100</pubDate>
			<title><![CDATA[@PeeS]]></title>
			<description><![CDATA[<strong>Eye Of The Beholder</strong>:  "Czy teoria o fałszywej BNDB jest nadal aktualna?  
 
Nikt w żaden sposób jej nie obalił. Nadal mamy zeznania pilotów Jaka o błędnym działaniu prawdziwej bliższej NDB i nadal mamy dziwnie długi sygnał markera jak na wysokość, którą miał samolot nad prawdziwą bliższą. Nadal...]]></description>
			<link>http://beholder.salon24.pl/271605,na-kursie-pod-sciezke#comment_3877299</link>
			<author>Eye Of The Beholder</author>
		</item>
			</channel>
</rss>
